Dubbel glas of HR++: wat is het verschil in isolatie?

Dubbel glas en HR++ glas lijken op elkaar en worden in de volksmond vaak door elkaar gebruikt, maar het verschil in isolatie is groot genoeg om je energierekening merkbaar te raken. Ik kwam er zelf achter toen ik dacht dat mijn huis al “dubbel glas” had en dus wel goed zat. Dat klopte, maar het was oud dubbel glas uit de jaren 80, en dat isoleert bijna twee keer zo slecht als het HR++ dat ik er later in liet zetten. In dit stuk leg ik uit waar het verschil in zit, wat het in euro’s betekent en wanneer een stap naar triple glas de moeite is.

Wat is het verschil eigenlijk

Beide bestaan uit twee glasplaten met een spouw ertussen, dus technisch is HR++ ook een vorm van dubbel glas. Het verschil zit in wat er in en om die spouw gebeurt. Bij gewoon (oud) dubbel glas zit er simpelweg lucht tussen de platen. Bij HR++ glas zit er een edelgas zoals argon in de spouw en heeft een van de glasplaten een flinterdunne, onzichtbare metaallaag (coating) die warmte terugkaatst het huis in. Die twee ingrepen samen maken het verschil.

Hoe goed glas isoleert, druk je uit in de U-waarde: hoe lager, hoe beter. Om een idee te geven:

• Enkel glas: U-waarde rond de 5,8. Slecht, koud tegen het raam, vaak condens.
• Oud dubbel glas: U-waarde rond de 2,8 tot 3,0. Beter dan enkel, maar gedateerd.
• HR++ glas: U-waarde rond de 1,1. Dit is al jaren de standaard bij vervanging.
• Triple glas (HR+++): U-waarde rond de 0,6 tot 0,8. De beste isolatie, maar zwaarder en duurder.

Wat levert de stap naar HR++ op

Vervang je enkel glas of oud dubbel glas door HR++, dan merk je dat op twee manieren. Ten eerste comfort: geen koudeval meer bij het raam, minder tocht en minder condens op de ruit. Ten tweede je rekening. De besparing hangt sterk af van hoeveel glas je vervangt en wat je nu hebt, maar voor een rijtjeshuis dat van enkel naar HR++ gaat, praat je al snel over 150 tot 400 euro per jaar.

Eerlijk over de terugverdientijd: los glas vervangen verdient zich vaak niet snel terug, omdat het glas plus het zetwerk fors kan oplopen, zeker als de kozijnen ook moeten worden aangepast. Reken op ruwweg 70 tot 130 euro per vierkante meter voor HR++, inclusief plaatsing. Puur op de energiebesparing kan de terugverdientijd zo 10 tot 20 jaar worden. Daarom adviseer ik: koppel glasvervanging aan een moment dat je toch aan de kozijnen werkt, of aan schilderwerk. Dan betaal je het zetwerk maar een keer en klopt de som ineens veel beter.

En wanneer dan triple glas?

Triple glas isoleert nog beter, maar het is fors zwaarder en duurder, en niet elk bestaand kozijn kan het dragen. In een goed geisoleerd huis met een warmtepomp en lagetemperatuurverwarming kan triple de moeite zijn, omdat je dan elk laatste beetje warmteverlies wilt dichten. In een doorsnee huis dat van enkel of oud dubbel glas komt, is HR++ bijna altijd de verstandigste en meest rendabele keuze. De sprong van enkel naar HR++ levert veruit het meeste op, de sprong van HR++ naar triple een stuk minder.

Mijn vuistregel: ga voor triple alleen als je toch nieuwe kozijnen plaatst en de rest van je huis al goed dicht zit. Anders steek je dat geld beter in andere isolatie. Zit je spouw bijvoorbeeld nog leeg, dan levert die vaak sneller rendement op dan een upgrade van HR++ naar triple. Hoe je dat controleert, lees je in mijn stuk over hoe je erachter komt of je huis al spouwmuurisolatie heeft. Wil je alle isolatievormen naast elkaar zien, kijk dan in het dossier isolatie.

Waar let je op bij de keuze

Vraag altijd om de U-waarde op papier, niet alleen de term “HR++”. Laat twee of drie glaszetters of aannemers een offerte maken, en let erop of de kozijnen geschikt zijn voor het gekozen glas. Kies bij voorkeur glas met een kwaliteitskeurmerk en een fatsoenlijke garantie tegen condens tussen de ruiten, want dat is de meest voorkomende klacht bij isolatieglas dat aan het einde van zijn leven is.